Thực đơn
Hôn nhân cùng giới Hôn nhân cùng giới trên khắp thế giớiHôn nhân cùng giới được cho phép và công nhận hợp pháp ở các quốc gia sau: Andorra, Argentina, Úc,[lower-alpha 2] Áo, Bỉ, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Đan Mạch,[lower-alpha 3] Ecuador,[lower-alpha 4] Phần Lan, Pháp,[lower-alpha 5] Đức, Iceland, Ireland, Luxembourg, Malta, México,[lower-alpha 6] Hà Lan,[lower-alpha 7] New Zealand,[lower-alpha 8] Na Uy, Bồ Đào Nha, Slovenia, Nam Phi, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Đài Loan,[lower-alpha 9] Vương quốc Anh,[lower-alpha 10] Hoa Kỳ,[lower-alpha 11] và Uruguay. "Kết hợp tự do" được thực hiện ở Bolivia; những điều này chỉ khác với hôn nhân trong văn bản, vì chúng trao các quyền và trách nhiệm giống như hôn nhân khác giới.[59]
Hôn nhân cùng giới đang được xem xét bởi các chính phủ hoặc tòa án ở Aruba,[60] Quốc gia Choctaw,[61] Curaçao, Cộng hòa Séc,[62] Nhật Bản,[63] Hy Lạp,[64] Honduras,[65] Ấn Độ,[66][67] Liechtenstein,[68] Namibia,[69] Quốc gia Navajo,[70] các quốc gia còn lại của Hà Lan[71] Nepal[72] và Venezuela.[73]
Kết hợp dân sự đang được xem xét ở những quốc gia, bao gồm Litva, Philippines, Serbia,[74] Peru,[75] và Ukraina.[76][77]
Vào ngày 12 Tháng Ba 2015, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc khuyến khích các thể chế và thành viên trong châu Âu tuyên bố "[suy nghĩ] về việc công nhận hôn nhân đồng tính hoặc kết hợp dân sự đồng tính như một vấn đề chính trị, xã hội, con người và quyền công dân".[78][79][80] Năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ ra phán quyết rằng tất cả các nước ký hiệp ước phải cho phép hôn nhân cùng giới.
Các quốc gia đáng chú ý:
Để đáp lại sự lan rộng quốc tế của hôn nhân cùng giới, nhiều quốc gia ban hành lệnh cấm dựa trên hiến pháp phòng ngừa, gần đây nhất là Georgia vào năm 2018 và Nga vào năm 2020. Ở những quốc gia khác, hiến pháp đã được thông qua trong đó mặc dù có từ ngữ chỉ rõ rằng hôn nhân là giữa nam và nữ, đặc biệt là với các hiến pháp cũ, chúng không có từ ngữ chỉ rõ với ý định cấm hôn nhân cùng giới.[cần dẫn nguồn]
Năm 2010, Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR) đã ra phán quyết trong vụ Schalk and Kopf v Austria, một vụ án liên quan đến một cặp đồng tính người Áo bị từ chối quyền được kết hôn.[84] Bằng một cuộc bỏ phiếu với số phiếu 4 hơn 3, tòa án cho thấy rằng nhân quyền của họ không bị vi phạm.[85] Tòa án cũng tuyên bố rằng kết hợp cùng giới không được bảo vệ dưới điều luật 12 của ECHR ("Quyền để kết hôn"), trong đó bảo vệ duy nhất quyền kết hôn của các cặp khác giới không phân biệt giới tính của các bên là do bẩm sinh hay do chuyển đổi giới tính), nhưng được bảo vệ dưới điều luật 8 của ECHR ("Quyền được tôn trọng đời sống riêng tư và gia đình") và điều luật 14 ("Cấm phân biệt đối xử"). Hơn nữa, theo Công ước Nhân quyền Châu Âu, các quốc gia không có nghĩa vụ cho phép hôn nhân đồng tính:[86]
Tòa án thừa nhận rằng một số Quốc gia ký hiệp ước đã mở rộng hôn nhân cho các cặp cùng giới, nhưng cũng tiếp tục khẳng định rằng điều này phản ánh tầm nhìn của các quốc gia này về vai trò của hôn nhân trong xã hội của quốc giá đó và không xuất phát từ cách giải thích quyền cơ bản được các nước ký kết quy định trong Công ước năm 1950. Tòa án kết luận rằng việc này nằm trong biên độ đánh giá cao (margin of appreciation) của một nước để điều chỉnh những tác động của việc thay đổi giới tính đối với các cuộc hôn nhân có từ trước.
— Tòa án châu Âu của Nhân quyền, Schalk and Kopf v Austria[84]
Thẩm phán người Anh, Nicolas Bratza, khi đó là người đứng đầu Tòa án Nhân quyền châu Âu, đã có một bài phát biểu vào năm 2012 báo hiệu rằng tòa án đã sẵn sàng tuyên bố hôn nhân cùng giới là một "quyền con người", ngay khi có đủ các quốc gia vào cuộc.[87][88][89]
Điều 12 của Công ước châu Âu về Nhân quyền cho rằng: "Nam và nữ trong độ tuổi kết hôn có quyền kết hôn và thành lập gia đình, theo luật quốc gia quản lý việc thực hiện quyền này",[90] không hạn chế việc kết hôn đối với những người có quan hệ khác giới. Tuy nhiên, ECHR tuyên bố trong Schalk and Kopf v Austria ằng điều khoản này nhằm giới hạn hôn nhân trong các mối quan hệ khác giới, vì nó sử dụng thuật ngữ "nam và nữ" thay vì "tất cả mọi người".[84]
Vào ngày 5 tháng 6 năm 2018, Tòa án Công lý châu Âu đã ra phán quyết, trong một trường hợp từ Romania, rằng, trong các điều kiện cụ thể của cặp đôi được đề cập, các cặp đồng tính đã kết hôn có quyền cư trú giống như các cặp vợ chồng khác ở một quốc gia EU, thậm chí nếu quốc gia đó không cho phép hoặc không công nhận hôn nhân cùng giới.[91][92] Tuy nhiên, phán quyết đã không được thực hiện ở Romania và vào ngày 14 tháng 9 năm 2021, Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết kêu gọi Ủy ban châu Âu đảm bảo rằng phán quyết được tôn trọng trên toàn Liên minh Châu Âu.[93][94]
Vào ngày 8 tháng 1 năm 2018, Tòa án Nhân quyền liên Mỹ (IACHR) đã ra phán quyết rằng Công ước châu Mỹ về Nhân quyền bắt buộc và yêu cầu hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới. Phán quyết mang tính bước ngoặt hoàn toàn ràng buộc đối với Costa Rica và đặt ra tiền lệ ràng buộc ở các nước ký kết khác. Tòa khuyến nghị các chính phủ ban hành các sắc lệnh tạm thời hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới cho đến khi có luật mới. Phán quyết áp dụng cho Barbados, Bolivia, Cộng hòa Dominican, El Salvador, Guatemala, Haiti, Honduras, Nicaragua, Panama, Paraguay, Peru và Suriname.
Tòa án nói rằng các chính phủ "phải công nhận và đảm bảo tất cả các quyền có được từ mối quan hệ gia đình giữa những người cùng giới". Họ cũng nói rằng một quy định pháp lý riêng biệt được thiết lập (chẳng hạn như kết hợp dân sự) là không thể chấp nhận và phân biệt đối xử thay vì hôn nhân cùng giới. Tòa yêu cầu các chính phủ "đảm bảo quyền tiếp cận tất cả các hình thức hệ thống pháp luật trong nước hiện có, bao gồm quyền kết hôn, để đảm bảo bảo vệ tất cả các quyền của các gia đình được hình thành bởi các cặp đồng tính mà không bị phân biệt đối xử". Nhận thức được sự khó khăn trong việc thông qua luật như vậy ở các quốc gia phản đối mạnh mẽ hôn nhân cùng giới, tòa khuyến nghị các chính phủ thông qua các sắc lệnh tạm thời cho đến khi có luật mới.[95]
Phán quyết này đã trực tiếp dẫn đến việc hợp pháp hóa hôn nhân cùng giới ở Costa Rica và Ecuador. Sau phán quyết, các vụ kiện liên quan đến hôn nhân cùng giới cũng đã được nộp ở Bolivia, Honduras,[96] Panama,[97] Paraguay (để công nhận các cuộc hôn nhân được thực hiện ở nước ngoài),[98] và Peru,[99] tất cả đều thuộc thẩm quyền của IACHR
Các điều khoản tuyển dụng nhân viên của các tổ chức quốc tế (không phải thương mại) trong hầu hết các trường hợp không bị áp đặt bởi luật pháp của quốc gia nơi họ đặt trụ sở. Các thỏa thuận với nước sở tại bảo vệ sự công bằng của các tổ chức này.
Mặc dù có tính độc lập tương đối, nhưng rất ít tổ chức công nhận quan hệ hôn nhân cùng giới mà không có điều kiện. Các cơ quan của Liên Hợp Quốc công nhận hôn nhân cùng giới nếu quốc gia nhập quốc tịch của nhân viên được đề cập công nhận hôn nhân.[100] Trong một số trường hợp, các tổ chức này cung cấp một số lựa chọn hạn chế các lợi ích thường được cung cấp cho các cặp kết hôn đa giới cho bạn đời của nhân viên của họ, nhưng ngay cả những cá nhân đã tham gia vào một liên minh dân sự đa giới tính ở nước họ. không được đảm bảo sự công nhận đầy đủ của công đoàn này trong tất cả các tổ chức. Tuy nhiên, Ngân hàng Thế giới công nhận bạn đời cùng giới.[101]
Thực đơn
Hôn nhân cùng giới Hôn nhân cùng giới trên khắp thế giớiLiên quan
Hôn Hôn nhân cùng giới Hôn nhân cùng giới ở Tây Ban Nha Hôn lễ của em Hôn nhân Hôn nhân cùng giới ở các quốc gia bộ lạc ở Hoa Kỳ Hôn nhân cùng giới ở México Hôn nhân cùng giới ở Đài Loan Hôn nhân cùng giới ở Nam Phi Hôn nhân cùng giới ở ChileTài liệu tham khảo
WikiPedia: Hôn nhân cùng giới http://www.diariandorra.ad/noticies/nacional/2013/... http://derstandard.at/1381370702708/Mehrheit-will-... http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreic... http://www.essentialvision.com.au/wp-content/uploa... http://www.smh.com.au/federal-politics/political-n... http://www.smh.com.au/nsw/domestic-violence-a-sile... http://www.theage.com.au/federal-politics/politica... http://www.abc.net.au/news/2015-06-03/laurie-bigot... http://www.naturalmarriage.org.au/news-posts/over-... http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Fam...